(ANDINA)- El Gobierno de Chile se niega a conversar sobre la compra de material bélico porque se ve imposibilitado de justificar el por qué de la adquisición desmesurada de armamento principalmente ofensivo, manifestó hoy el embajador Hugo de Zela. “Si no hay nada que ocultar, el canciller chileno podría explicar para qué está comprando tanto material ofensivo bélicamente hablando. Eso despierta suspicacia e inquietud no solo en los países vecinos, sino también en toda la región”, aseveró.
Desde Asunción, donde participa en una cumbre del Mercosur, el canciller de Chile, Mariano Fernández, señaló que su gobierno no tiene nada “más que conversar” sobre la compra de armamento bélico, tema sobre el cual el Perú expresó su preocupación.
Al respecto, De Zela sostuvo que la actitud del titular chileno de Relaciones Exteriores podría interpretarse “como que quiere ocultar algo”.
“Y por cierto, es inocultable: la desbocada carrera armamentista de Chile, que alega contratos suscritos hasta 2020 con empresas que fabrican material bélico. Pero eso no puede justificar de ninguna manera esa carrera armamentista durante tanto tiempo”, comentó.
El diplomático declaró que el equilibrio bélico fue quebrado ya hace varios años por Chile, y que lo preocupante es la manera como acentúa esa diferencia bélica con la “compra copiosa” de material ofensivo.
Lo preocupante, según comentó, es que la mayoría de países de América del Sur, dentro de su pacto tácito de no incurrir en desequilibrios bélicos, adquieren mayormente material defensivo para evitar agresiones, mientras que Chile compra material ofensivo.
Para De Zela, la única manera de detener lo que llamó “una carrera armamentista” es que se derogue la llamada Ley del Cobre, creada durante la dictadura de Augusto Pinochet, y que permite a las Fuerzas Armadas recibir cada año 10 por ciento de las ventas brutas de la empresa pública Corporación del Cobre (Codelco).
Según recordó, el candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, en algún momento dijo que derogaría esa norma de llegar a la presidencia de su país, lo cual generó duras críticas en su contra de diversos sectores.
