(ANDINA).- La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) establece que en principio los delitos de función cometidos por militares en actividad se juzgan en el fuero castrense, afirmó su flamante presidente, el jurista peruano Diego García Sayán.
Señaló, sin embargo, que ello no debe ser tomado como una apreciación sobre la competencia planteada entre los fueros civil y militar, para juzgar el caso del suboficial de la FAP Víctor Ariza, quien recibió remesas desde Chile por información militar.
“Si se quiere buscar el criterio que la corte tiene en su jurisprudencia para ese tipo de situaciones, es que los tribunales militares son los espacios (de juzgamiento) cuando se trata de delitos de función cometidos por militares en actividad”, declaró a la Agencia Andina.
Agregó que este principio puede ser interpretado por los países “en función de los criterios que en cada caso se quiera aplicar”.
El ex ministro de Justicia refirió que no cuenta con mayor información sobre el caso Ariza, por lo que no podría dar una opinión concreta sobre este caso en particular.
La justicia militar solicitó a la jueza Antonia Saquicuray que se inhiba de conocer el caso del supuesto espía, caso contrario planteará una contienda de competencia para que el proceso pase al fuero castrense.
Aunque desde otros sectores se ha planteado la conveniencia de que el tema sea ventilado en la justicia ordinaria, porque existiría mayores garantías de transparencia y sanción a los responsables.
Sesión en Perú
De otro lado, García Sayán anunció que a invitación del gobierno peruano, la Corte IDH realizará en abril del próximo año una audiencia descentralizada en la capital peruana, lo que dará oportunidad de conocer directamente cómo funciona la Corte, en su labor de defender los derechos fundamentales.
Explicó que, en esta oportunidad, la Corte no ventilará casos referidos al Perú, como una manera para que la población tenga una visión más objetiva de lo que realmente significa esta institución y su papel en la defensa de los derechos, sin las presiones o subjetividades por cuestiones nacionales.
Agregó que la Corte, durante su estancia en Lima, se entrevistará con diversas autoridades del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Tribunal Constitucional, entre otros.
Señaló, sin embargo, que ello no debe ser tomado como una apreciación sobre la competencia planteada entre los fueros civil y militar, para juzgar el caso del suboficial de la FAP Víctor Ariza, quien recibió remesas desde Chile por información militar.
“Si se quiere buscar el criterio que la corte tiene en su jurisprudencia para ese tipo de situaciones, es que los tribunales militares son los espacios (de juzgamiento) cuando se trata de delitos de función cometidos por militares en actividad”, declaró a la Agencia Andina.
Agregó que este principio puede ser interpretado por los países “en función de los criterios que en cada caso se quiera aplicar”.
El ex ministro de Justicia refirió que no cuenta con mayor información sobre el caso Ariza, por lo que no podría dar una opinión concreta sobre este caso en particular.
La justicia militar solicitó a la jueza Antonia Saquicuray que se inhiba de conocer el caso del supuesto espía, caso contrario planteará una contienda de competencia para que el proceso pase al fuero castrense.
Aunque desde otros sectores se ha planteado la conveniencia de que el tema sea ventilado en la justicia ordinaria, porque existiría mayores garantías de transparencia y sanción a los responsables.
Sesión en Perú
De otro lado, García Sayán anunció que a invitación del gobierno peruano, la Corte IDH realizará en abril del próximo año una audiencia descentralizada en la capital peruana, lo que dará oportunidad de conocer directamente cómo funciona la Corte, en su labor de defender los derechos fundamentales.
Explicó que, en esta oportunidad, la Corte no ventilará casos referidos al Perú, como una manera para que la población tenga una visión más objetiva de lo que realmente significa esta institución y su papel en la defensa de los derechos, sin las presiones o subjetividades por cuestiones nacionales.
Agregó que la Corte, durante su estancia en Lima, se entrevistará con diversas autoridades del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Tribunal Constitucional, entre otros.
