(ANDINA).- La decisión del Gobierno chileno de realizar un cuidadoso estudio de la documentación enviada por el Perú sobre el denunciado caso de espionaje, es “lo menos que podría hacer Chile”, opinó el presidente de la República, Alan García Pérez.
“Es lo menos que podría hacer Chile (…) Por lo menos el ofrecimiento de investigar cuidadosamente el tema, creo que hubiera sido una situación diferente si es que hubieran dicho: hemos tomado este expediente y los hemos devuelto (…) eso sería una afrenta, cosa que no ha sido”, expresó.
En declaraciones a la prensa desde Palacio de Gobierno, indicó que esa respuesta “es lo menos que se podría esperar” de un país que tiene opinión pública, de un país que tiene instituciones democráticas, y que por consiguiente, “también debe dar una explicación a ellas”.
Sobre el término utilizado por las autoridades chilenas, de “estudiar” el caso de espionaje en perjuicio de Perú, indicó que probablemente “se juega con las palabras así” porque hay muchas presiones en la nación sureña.
“Cuidan mucho las palabras, pero lo importante es que se lean con cuidado, se vean las pruebas, se identifique exactamente el punto de salida de las comunicaciones, telefónicas y de email, y entonces se verá que el Perú no ha mentido, ni ha manipulado, ni ha creado un fantasma”, remarcó.
Dijo que Perú actuó con total claridad al mostrar las pruebas del espionaje, e incluso refirió que la oposición en el Perú lo ha acusado en otras oportunidades de ser pro chileno por no poner obstáculos a las inversiones y mantener un tono alturado en la comunicación.
Espera celeridad
Por otro lado, expresó su acuerdo con la opinión del presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, para que sea el fuero militar la instancia encargada de procesar a Ariza Mendoza, porque se trata de un delito de función.
“En todo caso, sea militar o sea civil, lo que queremos es velocidad, prontitud en el fallo, en la investigación, y que no nos perdamos, como está ocurriendo en otros muchos temas, donde pasan los años y no tenemos resultados, como en los petroaudios, por ejemplo (…) Civil o militar, lo que queremos es cuanto antes sanción al traidor”, señaló.
Garantizó, asimismo, que el fuero castrense no será utilizado como un instrumento para dar “impunidad” a otros oficiales o suboficiales que resultaran cómplices del espía.
Finalmente, consideró necesario tener “cabeza fría” en el tema del espionaje, y no mezclarlo con los temas comerciales de ambos países, habida cuenta que hay 100 peruanos en esa nación y existe un intenso intercambio económico entre Perú y Chile.
“Hay que ser cuidadoso, no llevar al extremo las discusiones, ser firmes, y demostrar que no somos una pampa por la que se puede pasar. Yo esperaré con paciencia el fallo del Tribunal Constitucional y cualquiera sea, será acatado y obedecido”, acotó con referencia a la acción de inconstitucionalidad contre el TLC con Chile.
“Es lo menos que podría hacer Chile (…) Por lo menos el ofrecimiento de investigar cuidadosamente el tema, creo que hubiera sido una situación diferente si es que hubieran dicho: hemos tomado este expediente y los hemos devuelto (…) eso sería una afrenta, cosa que no ha sido”, expresó.
En declaraciones a la prensa desde Palacio de Gobierno, indicó que esa respuesta “es lo menos que se podría esperar” de un país que tiene opinión pública, de un país que tiene instituciones democráticas, y que por consiguiente, “también debe dar una explicación a ellas”.
Sobre el término utilizado por las autoridades chilenas, de “estudiar” el caso de espionaje en perjuicio de Perú, indicó que probablemente “se juega con las palabras así” porque hay muchas presiones en la nación sureña.
“Cuidan mucho las palabras, pero lo importante es que se lean con cuidado, se vean las pruebas, se identifique exactamente el punto de salida de las comunicaciones, telefónicas y de email, y entonces se verá que el Perú no ha mentido, ni ha manipulado, ni ha creado un fantasma”, remarcó.
Dijo que Perú actuó con total claridad al mostrar las pruebas del espionaje, e incluso refirió que la oposición en el Perú lo ha acusado en otras oportunidades de ser pro chileno por no poner obstáculos a las inversiones y mantener un tono alturado en la comunicación.
Espera celeridad
Por otro lado, expresó su acuerdo con la opinión del presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, para que sea el fuero militar la instancia encargada de procesar a Ariza Mendoza, porque se trata de un delito de función.
“En todo caso, sea militar o sea civil, lo que queremos es velocidad, prontitud en el fallo, en la investigación, y que no nos perdamos, como está ocurriendo en otros muchos temas, donde pasan los años y no tenemos resultados, como en los petroaudios, por ejemplo (…) Civil o militar, lo que queremos es cuanto antes sanción al traidor”, señaló.
Garantizó, asimismo, que el fuero castrense no será utilizado como un instrumento para dar “impunidad” a otros oficiales o suboficiales que resultaran cómplices del espía.
Finalmente, consideró necesario tener “cabeza fría” en el tema del espionaje, y no mezclarlo con los temas comerciales de ambos países, habida cuenta que hay 100 peruanos en esa nación y existe un intenso intercambio económico entre Perú y Chile.
“Hay que ser cuidadoso, no llevar al extremo las discusiones, ser firmes, y demostrar que no somos una pampa por la que se puede pasar. Yo esperaré con paciencia el fallo del Tribunal Constitucional y cualquiera sea, será acatado y obedecido”, acotó con referencia a la acción de inconstitucionalidad contre el TLC con Chile.
